Po pierwsze, aRozproszony system sterowaniajest bardziej niezawodny. Wynika to nie tylko dlatego, że jest rozpowszechniany, ale także dlatego, że ma nadmiarowość na wielu poziomach. Znajduje to odzwierciedlenie w fakcie, że kontroluje procesy o kluczowym znaczeniu bezpieczeństwa, zmniejszając prawdopodobieństwo awarii sprzętu lub przestoju, które mogą powodować straty w tym procesie. Ponadto redundancja może poprawić niezawodność sprzętu, a operatorzy w tym obszarze spędzają więcej czasu na wyświetlaczach, oprogramowaniu i aplikacjach.
Ponadto czas reakcjiRozproszony system sterowaniajest więcej, więc najlepiej nadaje się do procesów z większą liczbą sygnałów analogowych i pętli PID. Programowalny sterownik logiczny jest bardziej odpowiedni dla procesów, które wymagają bardziej dyskretnych sygnałów i mniej sygnałów analogowych.
Co więcej, operatorzy mogą uzyskać wiele predefiniowanych funkcji, bloków funkcji i języków programowania wysokiego poziomu zRozproszony system sterowania, ale w programowalnym kontrolerze logicznym operatorzy są zwykle zobowiązani do pisania i definiowania funkcji.
Wreszcie architektura sieciRozproszony system sterowaniajest łatwiejsze do wdrożenia ze zintegrowanym pakietem sprzętu i oprogramowania. Jednak jego pakiety sprzętowe i oprogramowania kosztują znacznie więcej niż programowalny kontroler logiczny i zwykle jest mniej elastyczny. Rozproszony system sterowania można podsumować jako wysoce zoptymalizowany i stabilny, ale o ograniczonej skalowalności; Chociaż programowalny kontroler logiczny, choć mniej stabilny i wymagający większej liczby inwestycji, jest bardziej elastyczny i odpowiedni dla niektórych branż. Dlatego, niezależnie od tego, czy programowalny kontroler logiczny jest używany jako część scentralizowanego lub rozproszonego systemu, nadal jest niezbędną częścią systemu kontroli przemysłowej.
